YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4805
KARAR NO : 2008/12240
KARAR TARİHİ : 18.12.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … Ltd.Şti.nin müvekkilinin ticari temsilcisi, davalı … …’un bu şirketin yetkilisi ve diğer davalının da davalı şirket çalışanı olup, yapılacak iş bağlantıları ve doğacak alacaklara mahsuben avans niteliğinde 22.000.-USD.nin müvekkilince davalılardan … …’a banka havalesiyle gönderildiği halde müvekkilince davalılardan herhangi bir hizmet alınmadığını, haksız şekilde tahsil edilen bu meblağın davalılarca ödenmemesi üzerine aleyhlerine takip başlatılmış ise de itirazlar sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar … … ve … yönünden pasif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın reddine, davalı şirket yönünden ise davacı yanın alınacak hizmet karşılığı avans ödemesi yapıldığı iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle bu davalı bakımından da davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.