YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4784
KARAR NO : 2008/12512
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen sözleşme kapsamında bir adet kule vincinin davalı yanca müvekkiline teslim edilmiş ise de, bu vince ait orijinal kabin kısmının verilmediğini ve sonrasında da davalı tarafından bu eksikliğin giderilmediğini bu nedenle müvekkilinin işlerini yürütebilmek için başka bir vinç kiralayarak masrafta bulunduğunu ve eksik olan kısmın değerinin 15.000 Euro olarak hesaplandığını belirterek neticeden müvekkilinin 55.000 Euro zararının oluştuğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 YTL alacağın temerrüt tarihi 11.04.2005’den itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen 12.03.2005 tarihli tutanakta dava konusu kule vincinin davacı şirketin Orhangazi şantiyesine kurulup vinç operatörü gözetiminde yük testleri yapılıp çalışır vaziyette teslim edildiğinin belirlenmiş olmasına ve teslim tutanağında eksik teslim iddiasına ilişkin bir ihtirazı kayıt mevcut olmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,26.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.