YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4748
KARAR NO : 2008/12015
KARAR TARİHİ : 04.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının icra takibine konu yaptığı iki borç ikrarı ve taahhütnamenin şirketi temsile yetkili olmayan … … tarafından imzalanmış olması nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini istemiştir.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Kayseri Ticaret Sicili Memurluğu’nun yazısına göre icra takibine konu borç ikrarı ve taahhüt belgesinin birinde düzenleme tarihi itibariyle … … ‘ in şirketi temsile yetkili bulunduğu, diğer belgenin tarihi olmamakla birlikte daha sonra taraflar arasında yapılan 02.06.2006 tarihli sözleşme ile borcun benimsendiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.