YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4642
KARAR NO : 2008/5943
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava İcra ve İflas Kanunu’nun 177/4 ncü maddesine dayalı iflas davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve incelenen icra takip dosyası içeriğine göre, icra emrinin davalıya 02.11.2007 günü tebliğ edildiği, 27.12.2007 günü dosya borcunun icra veznesine yatırıldığı ve 14.01.2008 günü de paranın davacı yanca tahsil edildiği; bu suretle iflas davasının konusuz kaldığı; davacının haciz yapmak yerine iflas davası açma yolunu seçmesinin Türk Medeni Kanunu’nun 2 nci maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar vermeye yer olmadığına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davanın konusuz kalması halinde yargılama giderinin, tarafların haklılık durumu göz önüne alınarak yükletilmesi gerekir. Somut olayda dava açıldığı tarihte davalının borçlu olduğu anlaşıldığından yargılama giderinden davacının sorumlu tutulması anılan ilkeye aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.