YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4567
KARAR NO : 2008/9958
KARAR TARİHİ : 23.10.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Davacı-Karşı davacı:… Gıda Makinaları San. Tic.Ltd.Şti. vek.Av. … … … Davalı-Karşı davalı:… Makine San. Tic. Ltd.Şti. vek.Av. Vedat Savtak
Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin fatura karşılığı davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının bedeli ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığı gibi tam tersine davacıdan alacaklı olduğunu takip dayanağı faturaların bedellerinin davacıya fazlası ile ödendiğini belirterek, davanın reddi ile karşı davanın kabulüne ve müvekkilinin davacı (karşı davalı)dan olan alacağın faizi ile tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından davalıya (14) adet hamur doğrama makinesi satılıp teslim edildiği, davalının çekle ödeme savunmasında bulunduğu, ancak çeklerin, makine satışına ilişkin olduğu hususunda delil sunamadığı ve yemin deliline dayandığı, davacı şirket yetkilisinin yeminli beyanında çeklerin şahsi alacağına ilişkin olarak verildiğini ifade ettiği, davacı(karşı davalı) şirketin davalı(karşı davacı) şirketten alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve davacı(karşı davalı) yararına tazminata, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı(karşı davacı) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.