Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/4312 E. 2008/6282 K. 06.06.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4312
KARAR NO : 2008/6282
KARAR TARİHİ : 06.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firmanın tüm hisselerinin … Grup’a ait olduğunu, … Grup’un icra kurulu başkanlığını Claudio Osoris yaptığını, 22.5.2000 tarihinde müvekkili şirketin iflasına karar verildiğini, müvekkili ile davalı arasında 14.8.1998 tarihinde kredi tahsis anlaşması imzalandığını, davalıya 800.000 Dolar kredi verildiğini, davalının 14.8.1999 vadeli borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla iflas yoluyla takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında hakem şartı olması nedeniyle davanın hakemde görülmesi gerektiğini, davacıdan kredi alındığını, ancak aynı gruptaki … Elektromenics firmasının vadeli olarak aldığı davalı şirketin hisselerinin bedelini ödemediğini, sözleşmenin 4.10.1999’da feshedildiğini, fesih anlaşmasına göre davacıya kredi borcu ödemesinin yapılamayacağının kararlaştırıldığını, bu şekilde dava konusu krediden dolayı davalının ibra edildiğini, davacının 9.2.2000 tarihinde gönderdiği hesap teyidinde bakiye borcun (0) sıfır olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının kredi borcundan dolayı ibra edildiği, ibranın geçerli olduğunun Cenevre Mahkemesince kabul edildiği, davacının iflas istemine dayalı geçerli muaccel bir alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.