YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/429
KARAR NO : 2008/6834
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkiline ait akaryakıt istasyonu reklam panosunda 29 günde 102.205 kwh elektrik tüketimi olduğu gerekçesiyle 19.241.73.-YTL.lik tahakkuk yapılmış ise de anılan sürede bu kadar enerji tüketilmesinin mümkün olmadığını belirterek fazladan tahakkuk ettirilen 18.826.61.-YTL. tutarında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.