YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/42
KARAR NO : 2008/6772
KARAR TARİHİ : 17.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,müvekkilinin reklam ve tanıtım işi yaptığını, davalının ise otomotiv işi ile uğraştığını, davalının otomobillerinin tanıtımı ve reklam işinde müvekkilinin mankenlerini tahsis ettiğini,bu hizmet karşılığında 3 adet fatura düzenlendiğini, iki fatura yönünden icra takibi yaptıklarını,davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacıyı 2.500.00 YTL tutarında iş yaptırıldığını ve bu iş karşılığı düzenlenen faturanın müvekkilinin defter ve kayıtlarına işlendiğini, davacı tarafla başkaca da bir ticari ilişki ve borç doğurucu işlemlerinin olmadığını,borcun ödendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafın davalının kabulünde olan 2.500.00 YTL hizmet dışında ve üstünde hizmet verdiğini, davalı ise bu bedeli ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazının 2.500.00 YTL’lik kısmının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına,17.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.