YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4189
KARAR NO : 2008/5561
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, senede istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek keşideciler ile lehtar hakkında ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, senet metninde teminat olduğuna ilişkin kayıt bulunması nedeniyle senedin kambiyo senedi olma vasfını yitirdiğini, … Ltd.Şti’ni temsile yetkili kişinin imzasının bulunmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece … Ltd.Şti’nin vetkili temsilcisinin senedi imzalamaması nedeniyle bu şirket hakkındaki ihtiyati haczin kaldırılmasına sair itirazların reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, itiraz edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.