YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4130
KARAR NO : 2008/11027
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 25/10/2007
No : 432/643
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket işyerinde kaçak elektrik kullanımı olmadığı halde davalı kurum elemanlarınca 4.6.2004 tarihli Kaçak Elektrik Zabtı tanzim edilip, buna istinaden tahakkuk yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında müvekkili kurum elemanlarınca yapılan kontrolde davacının işyerinde sayaçsız olarak direk kabloları bağlamak suretiyle elektrik kullandığının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, buna istinaden mevzuat gereği tahakkuk yapıldığını, davacı iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma , toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının kaçak elektrik kullanımından dolayı 5.035.90 YTL borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.