YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4111
KARAR NO : 2008/10415
KARAR TARİHİ : 31.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki mal alışverişi nedeniyle müvekkilinin davalıya verdiği 3.800.000.000 TL bedelli bono bedelinin banka havaleleri ile ödenmesine rağmen takibe konulduğunu iddia ederek bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takip konusu alacağın müvekkili tarafından davacıya elden verilen paradan kaynaklandığını, kötüniyetle borca itiraz edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.