YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4077
KARAR NO : 2008/10019
KARAR TARİHİ : 24.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının … Belediyesi İmar ve Fen İşleri Müdürlüğünden bina iskan ve oturum ruhsatının alınması konusundaki işlerin takibi için 10.000.00 YTL’ye anlaşıp, davacının muhtelif vade tarihli her biri 2000 YTL bedelli olan toplam 10.000.00 YTL’lik beş adet bonoyu davalıya verdiğini, davalının üstlendiği işi yapmadığını, taraflar arasında başkaca herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, talebe rağmen bonoların iade edilmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddianın asılsız olduğunu, taraflar arasındaki para ilişkisi nedeniyle senetlerin düzenlendiğini ve müvekkili tarafından ciro edilerek 3.kişilere verildiğini savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği,teklif edilen yeminin davalı yanca usulen … edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.