YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4071
KARAR NO : 2008/10016
KARAR TARİHİ : 24.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkili şirkete ait otelde yapılan inceleme sonucu sayacın klemenslerinde problem olduğu ve bu nedenle sayacın 1/3 oranında eksik yazdığı rapor düzenlenip, bilahare 51.642.510.000 TL’lik fatura tahakkuk edildiğini, müvekkili şirketin bu bedeli ihtirazi kayıtla ödendiğini, yapılan işlemin haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek ödenen fatura bedelinin her bir taksitine ödendiği tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak davalı kurumdan istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili kurumca yapılan tahakkukun mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre sayacın eksik değer kaydı nedeniyle davacıya tahakkuk ettirilmesi gereken miktarın 47.479.76 YTL olması gerektiği, buna göre davacının 4.162.75 YTL fazla ödeme yaptığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.