YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3979
KARAR NO : 2008/10264
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, iki adet … makinasının davalıya tahsisi hususunda taraflar arasında sözlü anlaşma yapıldığını, 02.05.2003 ila 11…..2003 tarihleri arasında makinaların davalının hizmetinde çalıştığını, toplam 3.564.300.000.-TL. hak ediş bedeli tahakkuk ettirildiğini, davalı yanca sadece 500.000.000.-TL. ödeme yapıldığını, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini … sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanın akdi ilişkiyi usulüne uygun delillerle ispatlayamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.