YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3931
KARAR NO : 2008/11121
KARAR TARİHİ : 18.11.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :27.11.2007
Nosu :274-532
Taraflar arasındaki men-i müdahale ve kâl davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Lpg Dağıtım Tic.A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 15 yıllık intifa hakkına sahip olduğu taşınmaz üzerindeki hakların davalı … Petro San.ve Tic.Ltd.Şti. ile akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalayarak bu bayi aracılığı ile kullandığını, bu sözleşme gereğince davalının müvekkili şirketin izni olmadan müvekkil şirket harici şirketlerin ürünlerinin satışı ve pazarlamasını yapamayacağını, buna rağmen davalı … Petrol’ün diğer davalı … LPG şirketinin ürünlerini müvekkili şirketin intifa hakkı sahibi olduğu istasyonda satışa sunduğunu, bu durumun müvekkili ile davalı … Petrol arasındaki bayilik sözleşmesine ve Petrol Piyasası Kanununa aykırı olduğunu ileri sürmüş ve taraflar arasındaki çekişmenin giderilerek Alpet’i çağrıştıracak amblem logo ve renklerin kullanılmasının önlenmesine, LPG…A.Ş tarafından kurulmuş bulunan LPG tank ve tesisatının kâl’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … LPG … A.Ş vekili, LPG istasyonunun davacının akaryakıt istasyonundan bağımsız olduğunu hiçbir şekilde onun markasından faydalanılmadığını belirterek davanı reddini istemiştir.
Davalı … Petrol Ltd.Şti. vekili, LPG ve akaryakıtın iki ayrı ürün olduğunu ve pazarlarının ayrı olduğunu, LPG istasyonunun davacının akaryakıt istasyonundan bağımsız olduğunu ve hiçbir şekilde onun markasından faydalanılmadığını, müvekkilinin … LPG Dağıtım A.Ş ile otogaz bayilik sözleşmesi imzaladığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taşınmazın tapu kayıt malikleri davaya dahil edilmiştir. Yapılan yargılama neticesinde LPG tankı ile pompasının bulunduğu yerin dava konusu taşınmaz içinde kaldığı, davacı ile davalı … Petrol arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesine aykırı olarak LPG satışının yapıldığı, davacının davalı … Petrol ve dahili davalılar aleyhine men’i müdahale davasında husumet yöneltilemeyeceği gerekçeleriyle davacının davalı … Petrol A.Ş ile dahili davalılar aleyhine açmış olduğu men’i müdahale davasının reddine, davacının davalılardan … LPG A.Ş aleyhine açmış olduğu, men’i müdahale davasının kabulü ile bilirkişi … Yaşan’ın 29.07.2007 tarihli rapor ve krokisindeki LPG tankı ve akaryakıt pompası olarak gösterilen LPG tesisi bulunan bölüme davalılardan … LPG Ticaret A.Ş’nin haksız müdahalesinin önlenmesine, davacının davalılar aleyhine açmış olduğu kâl davasının kabulü ile LPG tankı ve pompasının kâl’ine karar verilmiş, hüküm davalı … LPG A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
(2)
1-Dava dilekçesinde gösterilen dava değeri HUMK.nun 7/son maddesi hükmü gözetildiğinde temyiz eden davalı vekilinin göreve ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacının intifa hakkı sahibi olduğu taşınmaz üzerinde aralarındaki bayilik sözleşmesi uyarınca davalı … Petrol San.Tic.A.Ş’nin faaliyet gösterdiği anılan davalının diğer davalı … A.Ş ile imzalamış olduğu sözleşme ile akaryakıt istasyonunda ayrınca … ürünlerinin satışını da gerçekleştirdiği, … A.Ş’nin dava konusu taşınmaz üzerinde doğrudan doğruya bir müdahalesinin söz konusu olmadığı, akaryakıt istasyonundaki gaz pompası gaz tankı gibi emtiaların aralarındaki sözleşmenin 3.maddesi uyarınca … A.Ş tarafından diğer davalı … Petrol Ltd.Şti.’ne emaneten verilmiş olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda somut olay bakımından davalı … A.Ş aleyhindeki davanın husumet nedeniyle reddi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … A.Ş vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.