YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3881
KARAR NO : 2008/11119
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :05.12.2007
No :684-662
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı borçluya ait malların müvekkili firmaya ait antrepoda bulunduğunu, dava konusu faturanın da bu mallara ilişkin ardiye ücreti faturası olduğunu, icra takibine itirazın haksız olduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre itirazın iptali ile 18.301.43 YTL’ye takipten itibaren %25 faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.