YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3872
KARAR NO : 2008/11487
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 13/12/2007
Nosu :296/1415
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının kısmi itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının 1.483.11 YTL’ ye itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın kısmen iptaline, takibin 5.057.55 YTL üzerinden, 4.811.17 YTL asıl alacağa takip tarihinden 01.03.2006 tarihine kadar % 82.56 bu tarihten itibaren 5464 sayılı Yasa’ nın 26.maddesine göre hesaplanacak oranda faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dava konusu icra takibine borçlu tarafından kısmen itiraz edilmiş, dava da itiraz edilen kısım üzerinden açılmıştır. Buna rağmen mahkemece kısmi itirazı gözetmeden görüş bildiren bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm oluşturulmuştur. Bu hal HUMK’ nun 74.maddeye aykırılık oluşturduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.