YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3703
KARAR NO : 2008/10768
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 28.12.2007
No : 113/634
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden çeşitli tarihlerde toplam 22.650 YTL tutarında akaryakıt aldığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılamanın son oturumda davacı yana 4.000 YTL borçları olduğunu, bunu da icra dosyasına ödediklerini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının aldığı mal bedellerinin bir kısmını banka vasıtasıyla bir kısmınıda kapalı faturalar karşılığı nakit olarak ödediği, bakiye 9.194.50 YTL borçlu bulunduğu, takipten sonra da 4.000 YTL ödemede bulunduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 9.194.50 YTL’ ye takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi ile ve takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda iptaliyle takibin devamına, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna, takip dosyasına 13.02.2007 tarihinde yatırılan 2.000 YTL ile 2.4.2007 tarihinde yatırılan 2.000 YTL’ nin infaz sırasında BK’ nun 84.maddesi gözetilerek nazara alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.