YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3657
KARAR NO : 2008/10097
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ilamsız takip başlattığını, fatura borcuna takip tarihine kadar işlemiş olan faiz ve vergileri ekleyerek elde ettiği bu miktar üzerinden takibe geçerek faiz talep ettiğini, faize faiz işletildiğini, %57 olan faiz oranının fahiş olduğunu, müvekkiline icra dosyasına 5.800 YTL ödendiğini, borcun sona ermesi gerektiği halde icra dosyasında 2.980 YTL borçlu gözüktüğünü belirterek müvekkilinin davalıya talep edilen miktar kadar borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.