YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3507
KARAR NO : 2008/12246
KARAR TARİHİ : 18.12.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında davacı müvekkilinin organize ettiği “Evim-Yazlığım 2003” fuarına katılım hususunda 9.6.2003 tarihinde sözleşme imzalandığını ve sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya iki adet stand tahsis ettiğini ve davalının fuara katılarak tahsis edilen standları kullandığını ancak davalının fuara katılım borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya bakma yetkisinin müvekkilinin ikametgah mahkemesi olan Çankırı Mahkemeleri olduğunu, ayrıca taraflar arasında herhangi bir sözleşme imzalanmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda B.K.nun 73, HUMK.nun 10 ve İİK.nun 50. maddeleri uyarınca davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yaptığı itirazın yerinde olmadığı, davacının, taraflar arasında iki adet standın fuar süresince kiralanması hususunda anlaşma yapıldığını iddia etmesine rağmen sözleşme asıllarını sunamadığı, ancak davalının davacıya çektiği 25.7.2003 tarihli ihtarnamade bir adet standın kiralanması hususunu kabul ettiği, bu durumu HUMK.nun 236. maddesi anlamında ikrar niteliğinde olduğu, davacının diğer standın kiralandığı hususunu ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde idaesine, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.