YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3478
KARAR NO : 2008/5409
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

Mahkemesi : … 2. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada şikayet eden … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Şikayet eden … ve … Tic.San.A.Ş.vekili, … Bankası’nın ipotekli alacağının gerçek olmadığını, … Genel Müdürlüğü’nün alacağının sıra cetvelinde yer almaması gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Birleştirilen dosyada şikayet eden … vekili, … Bankası dışındaki imtiyazlı alacaklıların imtiyaz şartlarını taşımadıklarını, … Bankası’nın alacağının miktarının abartılı olduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece her iki dosyada da şikayet edenlerin alacağın esas ve miktarına itiraz ettikleri, bu nedenle görevli mahkemenin … Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Birleşen dosyada şikayet eden … vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.