YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3231
KARAR NO : 2008/4983
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, 1981 yılından beri konfeksiyon işi yapan müvekkili şirketin 2002 yılında … Organize Sanayi Bölgesi’nde bina yaptığını, son yıllarda dünyada ve ülkemizde meydana gelen ekonomik dalgalanmalar nedeniyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, borca batık hale gelen şirketin büyük çaplı üretim ve ihracat kapasitesi ile mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, yabancı ortak bularak sermayesine ek finansman temin edilemediği, 5569 sayılı Kanun kapsamındaki başvurulardan anlaşma sağlanamadığı, yeni kaynak girişi olmadan şirketin mali durumunu ıslah etmesinin mümkün olmadığı, belirsiz emarelerle erteleme talep edilemeyeceği gerekçesiyle erteleme talebinde bulunan şirketin iflasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.