YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3160
KARAR NO : 2008/10317
KARAR TARİHİ : 30.10.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 2004 yılı, Aralık ayında muhtelif mal alımı hususunda anlaşıp, mal bedeline karşılık senet ve çeki avans olarak verdiğini, ancak malın teslim edilmediğini, çek ve senetle icra takibine başlandığını belirterek, davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 27.04.2006 tarihli dilekçesi ile de icra dosyasına ödenen 6.900.00 YTL’ nin %40 tazminat ile birlikte dava tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya mal satıp, …’ daki … yerinde teslim ettiğini, davacıdan mal bedeli olarak çek ve senet aldığını, bedellerinin ödenmemesi üzerine icra takibine giriştiğini, davacıdan 6.900,00 YTL’ yi aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı yanca takibe konu edilen çek ve senedin alım-satım için düzenlendiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, davalının davaya konu malları …’ daki işyerinde teslim ettiğini savunduğu, kural olarak teslimin ispatının teslim edene düştüğü, ancak davacının düzenlediği bonoda bedelini “malen” aldığını ikrar ettiği, bunun aksinin yazılı belgeyle kanıtlanması gerektiği gibi çekin de peşin ödeme vasıtası olup, peşin ödemelerde mal ve paranın aynı anda karşılıklı teslim edildiğinin kabulü gerektiği, yanlar arası aynı alışveriş için verilen bonoda malların teslim alındığının kabul edildiği, çek bedeli malların da teslim edilmediğini ispat külfetinin davacıya ait olduğu, bilirkişi raporundan her iki tarafın defterinin davayı ispata kafi olmadığı, yazılı delille ispat edilemeyen iddia konusunda davacının karşı yana yemin de teklif etmeyeceğini bildirmesine göre, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.