YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3158
KARAR NO : 2008/10280
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının … olup, senetlere dayalı olarak kendisi aleyhine takibe geçtiğini, davalı ile hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığını, senetlerin davalının eline nasıl geçtiğini bilemediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın bonoya dayalı olarak açıldığını, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu senetlerin düzenleme sebebinin yazılı olmadığı, davacının senetlerin şirket pay devri nedeni ile düzenlendiğini iddia ettiği, senedin lehtar hanesi boş olarak düzenlenmesinin mümkün olduğu davacının iddiasını yazılı şekilde ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.