YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3135
KARAR NO : 2008/10278
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız davacılar vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı banka vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar vekili, 19.10.2000 tarihli dilekçesi ile kendilerinden fazla tahsil edilen bedelin, davalı bankadan istirdadına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporlarında davalı bankaca davacılardan fazla tahsilat yapıldığı tespit edilmiştir. Bu durumda mahkemece davacılar vekilinin istirdat talebi hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar oluşturulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı banka vekilinin tüm, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.