YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3118
KARAR NO : 2008/10311
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya imzalamış olduğu kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden kredi kartları verdiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibinde faize itiraz ettiğini belirterek, davalının faize yönelik itirazının iptaline, takibin %96 temerrüt faizi üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının icra takibinde faize itirazı üzerine takibin durduğu, davalının asıl alacağa itiraz etmediği, mevcut belgeler ve banka kayıtlarının bilirkişi tarafından incelenmesi neticesinde kredi ilişkisinin varlığı ile birlikte, davalının ödemesi gereken borç miktarının belirlendiği ve davalının hiç ödeme yapmadığının tespit edildiği, faiz oran ve tutarında usulünce raporda belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının faiz itirazının kısmen iptaline, takibin 1.711.98 YTL temerrüt faizi, 85.60 YTL BSMV yönünden ve takip tarihinden asıl alacağa %96 oranında işleyecek faiz ile devamına, alacak likit olmakla kabul edilen temerrüt faiz miktarının %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.