YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3073
KARAR NO : 2008/10309
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin karşılıksız çıkan (7) adet çek için bankanın ödemekle yükümlü olduğu (her çek yaprağı için 350.00.-YTL.) tutarı davalıdan talep ettiğini, davalının ödemeden imtina etmesi nedeniyle icra takibine başlandığını, takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin duruşmadaki çek asıllarının kendilerinde olduğuna dair beyanı, icra dosyası, toplanan delillere göre, davacının karşılıksız çıkan her bir çek yaprağından dolayı bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarı isteyebilmesi için çek aslını bankaya vermesi ve bankaca çek fotokopisine şerh konularak icra takibine başlanması ya da yasal yollara başvurması gerekirken, çek asılları bankaya bırakılmayıp, asıllarla takibe girişildiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.