YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3072
KARAR NO : 2008/3261
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davalı banka vekilinin davayı delillerin saptanmasına ilişkin ara karar gereği yerinde getirilmeden önce kabul etmiş olması karşısında, Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince karar ve ilam harcının üçte birinin alınması gerekirken tamamı üzerinden hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi hükmü gereğince tarifede belirlenen ücretin yarısına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi de isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.04 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.