YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3051
KARAR NO : 2008/9945
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, dava dışı … … ve … …’dan oto parçası alıp, borcuna karşılık senet verdiğini, senet bedelini … …’ya ödediği halde, senedin sonra iade edileceğinin söylenip senedin tarafına iade edilmediğini, sonrasında aynı bono ile davalının aleyhine icra takibine giriştiğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin senedi ciro yoluyla aldığını, meşru hamil sıfatıyla alacağın talep edildiğini, davacının 3. kişi ile olan ilişkisinin bankayı bağlamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının bonoda ciro yoluyla yetkili hamil olduğu, ödeme iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.