YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3026
KARAR NO : 2008/9942
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı, davalının babası ile küçükbaş hayvan ortaklığı yaptığını, her teslim aldığı koyunlar için senet imzalayıp verdiğini, ancak ortaklığa son verdiklerinde mukavele ve senetleri yırtacağı yerde senedin birini yırtmayıp oğlu davalıya verip icra takibi yaptırdığını, oysa borcu bulunmadığını belirterek,borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında borcunu ödediğine dair tanığının dinlenmesini istemiştir.
Davalı, senedin dosyada olduğunu, senet ile olan borcun ödenmediğinin anlaşıldığını bildirmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ödeme iddiasının yazılı belge ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.