YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3014
KARAR NO : 2008/10285
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. …’ in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacının keşidecisi olduğu davalı emrine düzenlenen 20.11.2002 tarihli 65.000.000.000 TL’ lik çekle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, çekin boş imzalı olarak şirket işlerinde kullanılmak üzere şirkete bırakıldığını, davalının çek yaprağına kendi adını yazarak doldurduğunu, davalının borç para vererek güce sahip olmadığını iddia etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinde şirkette hissedar olduğunu, alacağına karşılık çekin davacı tarafından bizzat düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.