YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2964
KARAR NO : 2008/11355
KARAR TARİHİ : 21.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı Art Ltd. Şti. arasında dört adet genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalının da bu sözleşme de kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalıların itirazlarının kısmen iptaline tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 41.121.91 YTL ana alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 63 oranında temerrüt faizi uygulanmak kaydıyla 49.329.92 YTL ( davalı şirketin bu tutarın 47.330.68 YTL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) üzerinden takibin devamına, hükmolunan tutarın % 40’ı oranında 19.731.96 YTL, (davalı şirketin 18.932.27 YTL’den sorumlu) icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.