YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2938
KARAR NO : 2008/11015
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen dağıtıcılık sözleşmesi kapsamında faturaya konu borca karşılık davalı yanca 14.000.000.000 TL bedelli bir adet çekin ciro edilerek müvekkiline verilmiş ise de bu çekin karşılıksız çıktığını ve müvekkili şirket çalışanı tarafından sehven üzerine iptal ibaresi konulup çizgi çekilerek davalıya iade edildiğini,ancak davalının bu çeki ciro yoluyla aldığını ve bu haliyle önceki cirantaya başvuramayacağını açıklayarak bedelini ödemediğini, müvekkilince çeke dayalı başlatılan takibe karşı davalı yanca İcra Hukuk Mahkemesinde şikayette bulunulduğunu belirterek, çek bedeli 14.000.000.000 TL’ nin günlük %0,03 birleşik faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.