YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2920
KARAR NO : 2008/10398
KARAR TARİHİ : 31.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki akdi ilişki çerçevesinde müvekkilince sekiz adet fatura kapsamında davalıya hizmet verildiği halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davalının 1963 YTL’ ye yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, anılan meblağın %40’ ı oranında 785 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.