YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2903
KARAR NO : 2008/11009
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın alacağı mala karşılık olmak üzere 3.000.00 YTL bedelli teminat bonosu … ise de, davalının edimini ifa etmediği gibi bedelsiz kalan bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını belirterek, bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bononun teminat amacıyla değil de davacı yanın borcu nedeniyle düzenlendiğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine ve %40 oranında 1.200.00 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.