YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2765
KARAR NO : 2008/10002
KARAR TARİHİ : 24.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisi sonlandırılırken müvekkilince keşide edilerek davalıya verilen 1.500 YTL tutarlı bono bedelinin müvekkilince davalıya ödenmek istenmiş ise de, ödemenin kabul edilmeyip anılan bononun davalı yanca tahrif edilerek 10.500 YTL’ye çevrildiğini ve tahsil edilmek istendiğini belirterek, anılan bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca bono üzerinde tahrifat yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 10.500 YTL bedelli bonodan dolayı davacının davalıya 9.000 YTL borçlu olmadığının tespitiyle fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 24.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.