YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2742
KARAR NO : 2008/6064
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, mahkemece verilen 2004/732 Esas, 2005/478 Karar sayılı kesinleşen menfi tespit davasına ait karara karşı yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkindir.
Davalı vekili, yargılamanın yenilenmesine karşı olan belgelerin hepsinin daha önce Yargıtay tarafından onandığını, davayı açmak için 3 aylık sürenin geçtiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasını resen gözetilmesi gereken 3 aylık hak düşürücü sürede açmadığı gibi, dava dilekçesinde dayandığı tüm sebeplerin daha önce yargılama aşamasında değerlendirildiği gerekçesiyle, mesmu olmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın HUMK.nun 445/1. maddesi hükmüne dayandırılmış olmasına, dayanak belgenin karar düzeltme dilekçesi ekinde de yer almış bulunmasına, bu durumda belgenin ele geçirildiği tarihten itibaren HUMK.nun 447/1. maddesinde öngörülen 3 aylık dava açma süresi geçirildikten sonra dava açıldığının saptanmasına, yerel mahkeme kararının gerekçesinde 3 aylık sürenin başlangıcı olarak karar düzeltme talebinin reddine ilişkin tebliğ tarihinin gözetilmesinin sonuca etkili olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.