YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2709
KARAR NO : 2008/9819
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, kendisinin davalı bankadan kredi almadığı halde, başkaları tarafından adı ve imzası kullanılarak kredi çekildiğini, kendisinin kredi belgesi imzalamadığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 12.10.1999 tarihinde müvekkili bankaca gerçekleştirilen toplu ikrazattan faydalandığını , aynı tarihli tarımsal krediler sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak kredi kullandığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davanın kabulüne, davacının borçsuzluğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.