YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2699
KARAR NO : 2008/9816
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı firmanın abonesi olduğunu, müvekkiline ait yağ fabrikasının 4.9.2003 ile 15.07.2004 arası dava dışı … Yağ İplik ve Tekstil … A.Ş.’ye kiraya verildiğini, kira dönemi içerisinde ödenmeyen 2003 yılı 11. ve 12. ayına ait faturaların farkına varıldığını, ayrıca kiracı firmanın kullanımı zamanında 1.3.2004 tarihli kaçak elektrik tutanağına istinaden düzenlenen 155.580.100.000 TL’lik kaçak elektrik faturası bulunduğunu, bu faturaların fiili kullanıcı tarafından ödenmesi gerektiğini belirterek toplam tutarı 221.248.010.000 TL olan faturalardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aboneliği nedeniyle tahakkuk ettirilen borçlardan sorumlu olduğunu, kaçak tutanağına ilişkin olarak düzenlenen faturanın da mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, dava konusu faturalardan davacının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.