YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2687
KARAR NO : 2008/9940
KARAR TARİHİ : 23.10.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … … arasında imzalanan Teminat Sözleşmesi gereğince, … İlçesi, … Köyü’nde kain 944 parsel nolu taşınmazın tapusunun … …’a verilmesi karşılığında … …’a teminat olarak 10.000.00.-YTL. bedelli, 05.11.1999 tanzim tarihli bono verildiğini, davacının yükümünü yerine getirdiği halde davalı … …’un teminat senedini iade etmeyip, bedelsiz kalan senedi kooperatif üyesi olan ve durumu bilen diğer davalıya verdiğini, davalı …’in de kötüniyetli olarak senetle icra takibine giriştiğini belirterek davalılara bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … …, davaya cevap vermemiş, diğer davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, teminat senedi sözleşmesi, tapu kayıtları, toplanan delillere göre davalı … …’un teklif olunan yemini edadan kaçınması nedeniyle bononun onun yönünden bedelsiz kaldığı, diğer davalının ise, kötüniyetli hamil olduğu, bononun bedelsiz kaldığını bilebilecek durumda olduğunun kanıtlanamadığı (TTK.nun 599. md.) gerekçesi ile davacının davalı … …’a yönelik davasının kabulü ile davaya konu bono nedeniyle davacının bu davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının davalı …’e yönelik davasının TTK.nun 599. maddesi uyarınca reddine, alacağın % 40’ı oranında tazminatın davacıdan alınıp, bu davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.