Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/2678 E. 2008/10692 K. 06.11.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2678
KARAR NO : 2008/10692
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :25.04.2007
No :38-158
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin Ankara Valiliği Bayındırlık İskan İl Müdürlüğü ile çıraklık eğitim inşaat yapım işinin devri için 23.02.2005 tarihinde sözleşme imzalayıp, sözleşmeye konu yeri 28.02.2005 tarihinde tutanakla teslim aldığını, bu işin devrinden önce işin müteahhidinin dava dışı 3.bir şirket olduğunu, işin alımından sonra abone olunmak için davalı idareye başvurulduğu halde, inşaatın başından beri su aboneliğinin yapılmadığından bahisle toplam 7.301.92 YTL’nin ödenmesinden sonra abonelik başvuru işleminin yapılacağının bildirildiğini, bu su borcundan sorumlu olunmadığı halde inşaatın devamı için su abonesi olunmak gerektiğinden ihtirazı kayıtla 25.10.2005 tarihinde 7.301.92 YTL ödenmek zorunda kalındığını belirterek davalıya borçlu olunmadığının tespitine 7.301.92 YTL’nin ödeme tarihi olan 25.10.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının abone olmadan ve işi almadan 3.kişi tarafından abonesi olarak tüketilen su bedelinden sorumlu olamayacağı davacının 3.kişi borcunu üstlenmediği gibi, ona kefil de olmadığı ihtirazı kayıtla ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.