YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2674
KARAR NO : 2008/4473
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin usul yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılan takibe karşı açılan iş bu itirazın iptali davasının esasa girilmeksizin usul yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği ve davalı vekilinin dosyaya vekaletnamesi ile birlikte cevap dilekçesi sunduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Dava reddedildiğine göre, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.