Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/2621 E. 2008/4713 K. 01.05.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2621
KARAR NO : 2008/4713
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirizan iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden akit borçlu … Petrol Ürünleri Taah.San.Tic.Ltd.Şti.’ye kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini, kat ihtarından sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini, 26.8.2003 tarihinde 4.500.00 YTL ödendiği halde bakiye tutarın halen ödenmediğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası,kredi sözleşmesi, 28.12.2006 havale tarihli bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, icra takibinin tahsilde tekerrür olmamak üzere 12.8.2003 takip tarihi itibariyle 24.761.90 YTL üzerinden devamına, asıl alacak olan 23.386.77 YTL’ye takip tarihinden itibaren %144 oranında temerrüt faizi yürütülmesine,takip tarihinden sonra yapılan 4.500.00 YTL ödemenin ve diğer ödemelerin infaz aşamasında icra dairesince dikkate alınmasına, fazla istemin reddine, asıl alacak üzerinden (takip tarihi ile dava tarihi arasında ödenen tutarın mahsubu ile) itiraz haksız olmakla davacı yararına takdir olunan %40 inkar tazminatı tutarı olan 7.554.70 YTL inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine, davalıların şartları oluşmayan tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davadan önce yapılan ödemeler gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.