YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2601
KARAR NO : 2008/3928
KARAR TARİHİ : 15.04.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili müvekkili … …’ ye ait … isimli işyerinde oksijen tüpü için gerekli pompanın patlaması sonucunda 20 yaşındaki müvekkilinin sol gözünü kaybettiğini vücudunun bir çok yerine … parçaları saplandığını, bu duruma pompadaki imalat hatasının neden olduğunu, işyeri 4 ay kapalı kaldığı için ve müvekkili bizzat çalışamadığı için maddi zarara uğradığını, ayrıca kendisinin ve ailesinin manevi zararının söz konusu olduğunu ileri sürmüş ve toplam 26.000.000.000 TL tazminatın kaza tarihi olan 12.02.2002’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin imalatçı firma olmadığını, kazanın kullanım hatasından kaynaklandığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 18.07.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre satıcı davalı firmanın olayda kusurunun bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu olay ile ilgili olarak davalı şirket müdürü … …’ in de kusurlu görülerek mahkumiyetine karar verildiği, Şanlıurfa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/112 esas, 2006/925 karar sayılı karar örneğinin dosyaya sunulduğu görülmektedir.
BK.’nun 53.maddesi uyarınca ceza mahkemesinin maddi vakıayı saptayan kararlarının hukuk hakimini bağlayacağı düşünülerek mahkemece belirtilen ceza davasının sonucunun beklenmesi ve kesinleştikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı taraf yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.