YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2539
KARAR NO : 2008/3258
KARAR TARİHİ : 01.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı banka vekilinin temyizi, davalının kendisine davada vekil ile temsil ettirmemesine rağmen yararına vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığına ilişkindir.
Davalı …’ın yargılamada kendisini bir vekil ile temsil ettirmemiş olmasına rağmen yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7.maddesi hükmü gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 9.bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.