YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/245
KARAR NO : 2008/3743
KARAR TARİHİ : 10.04.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekilince hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde bir kısım müdahiller vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre iflasın 20.06.2007 günü itibariyle bir yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi sonunda uzatma hususunun değerlendirilmesine karar verilmiş; hüküm bir kısım müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
İflasın ertelenmesi için istem sahibi şirketin borca batık olması, ciddi ve inandırıcı bir iyileştirme projesi sunması ve fevkalade mühletten yararlanmamış bulunması gerekir (İİK.m.179).
Hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre istek sahibi şirketin ticari kayıtlarının düzgün tutulmadığı; gerçek borçlar, alacaklar ve stokların doğru kayda geçirilmediği, tedarik konusunda somut bilgi ve belge bulunmadığı; Türkiye Kalkınma Bankası AŞ. kredisinin şirketin iflas halinden kurtulması için önem taşıdığı; projede sözü edilen bir kısım teklifin yerinde olduğu, bir kısmının ise zamana ve belirsiz olaylara bağlı bulunduğu bildirilmiştir. Öte yandan tedarik ve satış konusunda somut veri bulunmayıp, tahmine ve piyasanın muhtemel durumuna göre değerlendirme yapılmıştır. Diğer taraftan 1.700.000,-YTL. tutarlı kredinin imzalanması için tanınan süre 25.06.2007 tarihinde dolacakken, mahkemece projenin gerçekleştirilmesinde en önemli kaynak olarak görülen bu kalemin sağlanıp sağlanmadığı da dikkate alınmaksızın hüküm oluşturulmuştur.
Bu durumda mahkemece yasanın aradığı şartların bulunup bulunmadığının somut bilgi ve belgelerle ortaya konulup konulmadığı; bu bağlamda yapılacağı bildirilen yatırımlara yönelik girişimlerin, planlanan ihracat ve satış konusunda sunulacak sözleşme, sipariş, proforma fatura ve benzeri belgelerle ortaya konulması ile bunların gerçekleştirilmesi bakımından şirket kapasitesi ve tedarik yeteneğinin değerlendirilmesi; yönetim zafiyetinin giderilme ihtimalinin somut biçimde incelenmesi ve T. Kalkınma Bankası AŞ. kredisinin de akibetinin belirlenmesi suretiyle bir karar oluşturmak; bunun için oluşturulacak uzman bir bilirkişi kurulundan rapor alınmak gerekirken, eksik incelemeyle hüküm oluşturulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.