YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2437
KARAR NO : 2008/10380
KARAR TARİHİ : 31.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilince keşide edilerek dava dışı … AŞ.’ ye verilen ve bu şirketin lehtar olarak yer aldığı 30.000.00 YTL tutarlı çekin davalı uhdesinde iken çalındığını, sonrasında … AŞ. tarafından suç duyurusunda bulunularak çekle ilgili çek zayi ve istirdat davaları açıldığı sırada davalı yanca çekin çek zayi davasına ibraz edilip, bu çeke dayalı müvekkili ve diğer dava dışı cirantalar aleyhine takip başlatılmış ise de davalının iyiniyetli hamil olmadığını belirterek, müvekkilinin çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin çeki ciro yoluyla elde ettiğini ve iyiniyetli hamil bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine, dava değerinin %40’ı oranında 12.000 YTL tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 31.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.