YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2407
KARAR NO : 2008/9324
KARAR TARİHİ : 10.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan … ve … Tanıt.ve Dan.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yanca müvekkilleri aleyhine çeke dayalı takip başlatılmış ise de, borcun ödenerek çekin bedelsiz kaldığını belirterek, müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle fazla ödemeler nedeniyle şimdilik 1.000.000.000.-TL.nin istirdatına ve 1.000.000.000.-TL. maddi ve 1.000.000.000.-TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı …. tarafından kanıtlanamayan davanın reddine, davacı …’un … dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle bu davacının da davasının reddine ve davacı … Tanıtım Ltd.Şti. tarafından takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ….vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı …. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.