YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2398
KARAR NO : 2008/4347
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

Davacı … Mensucat San. ve Tic. AŞ. vek.Av. … ile müdahil 1-…. vek.Av. … 2-… Factoring Finansal Hiz. Tic. AŞ. vek.Av. … aralarındaki iflasın ertelenmesi davası hakkında İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.10.2007 gün ve 671/624 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkemece iflasın ertelenmesi talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı vekili Av. … ’na 15.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İcra ve İflas Kanunu’nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 30.01.2008 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı şirket vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.