YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2358
KARAR NO : 2008/9235
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının İcra ve İflas Kanunu’nun 169/a maddesi uyarınca icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmiş; hüküm davalı şirket müdürü tarafından temyiz edilmiştir.
… Ticaret Kanunu’nun 84 ncü maddesine göre usulüne uygun tutulsun veya tutulmasın, ticari defter içeriği sahibi aleyhine delil teşkil eder. Alınan bilirkişi raporunda davacı yanca dayanılan ticari defterlerin kapanış tasdiklerinin yaptırılmadığı, 31.12.2006 tarihli kapanış kaydında davalı yanın borcunun bulunmadığı belirtilmiştir. Öte yandan 12…..2007 günlü oturumda tarafların defterlerini ibraz ettikleri tutanağa geçmiş iken, bilirkişi raporunda davalı defterlerinin incelenmemiş olduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece yukarıda açıklanan ilkeler de dikkate alınarak, taraf defterlerinin bir arada incelenmesi ve Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde bir rapor hazırlanması için oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınmak gerekirken, eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.